Anfragen usw. bitte direkt an mich! - Mail: "H.Helmers(at)gmx(dot)de"

(zurück zur Homepage)

Ihr Name:
Herkunft:
Email:
URL:

Anti-Spam Code:

Text:

 

 

 

Smilies
     

Das Gästebuch hat bisher 74939 Besucher und 850 Einträge.




850)
Dieter Rommerskirchen
 aus Anning (bei Traunreut)
30.08.10 9:06
eMail: rommi1507@freenet.de Url:

Ihr Text:
Hallo Henner,

danke für diese ausgezeichnete Homepage! Ich bin mehr zufällig darüber \´gestolpert\´ und beschäftige mich nun schon seit Tagen mit dem Inhalt. Ich habe selber zwei Fujis im Einsatz, und kann daher vieles sehr gut nachvollziehen. Außerdem hast Du einen sehr informativen, und gleichzeitig auch sehr interessanten Schreibstil. Man spürt förmlich wie Du in deinem Hobby aufgehst, und Du verstehst es die Faszination \´Fotografie\´ zu vermitteln. Ich habe Deine Seite in meine Favoritenliste aufgenommen, und werde sie mit Sicherheit öfter aufrufen um darin zu schmökern. Viele Grüße, Dieter

849)
EMMA
 aus Mainz
24.08.10 14:36
eMail: Url: http://www.

Ihr Text:
Analogfans schwärmen immer von der überlegenen Schärfe und Farbbrillianz der 21 DIN Premiumfilme (je nach Farbgeschmack Kodak EKTAR oder Fuji REALA) Kann man damit bei Postern im Hochglanzdruck über 50 X 70 cm hinausgehen?

848)
Klaus
 aus München
24.08.10 12:50
eMail: klaus-peter.stich@epcos.com Url: http://www.

Ihr Text:
Hallo Henner
Bin schon seit langem Stammgast auf deiner Seite und habe mir damals auch die F31 in Dubai am Flughafen ergattert. Bei uns war sie zu dem Zeitpunkt schon nicht mehr lieferbar. Bin nach wie vor von der Bildqualität begeistert. Auch meine Freunde fragen immer wieder, was ich da für eine gute Kamera verwende. Jetzt suche ich aber nach einem Nachfolger mit mehr Weitwinkel und bin schon sehr gespannt auf deinen LX5 Test.
Servus aus München
Klaus

847)
Matthias
 aus
19.08.10 20:46
eMail: Url: http://www.

Ihr Text:
Hallo,

ich bin bereits seit Jahren begeisterter Leser Ihrer Homepage und habe mir aufgrund Ihrer Testberichte, welche mir wesentlich bei meiner Entscheidung geholfen haben, u.a. eine FujiS6500fd als auch im letzen Jahr eine Fuji F200EXR gekauft.

Mit beiden Kameras bin ich sehr zufrieden.

Mit erstaunen las ich allerdings Ihren aktuellen Testbericht von der Casio FH100.Für eine Camera die selbst bei Ihrem gelobten Demobild viele Details durch den schon bei Iso 100 eingreifenden Rauschfilter verliert, sollte man seine F31 nicht in den Ruhestand schicken.

Gruß
Matthias

Kommentar:
Stimmt! Wer keinen Wert auf 720p-Video, 24mm WW und Serienbilder legt, der sollte die F31 behalten!
Bei der 1:1 Betrachtung (z.B. des Demo-Rathausbildes) sollte man aber nicht die Lupe nehmen, sonder es erst einmal auf die 6MP der F31 herunterechnen, bevor man behauptet, die F31 liefere mehr Details. Wäre das der Fall gewesen, hätte ich weiterhin auf 720p-Video usw. verzichtet und die F31 behalten.
Henner

846)
Peter
 aus Baden
16.08.10 11:20
eMail: peteruscholl@gmx.de Url: http://www.

Ihr Text:
Guten Morgen Henner,

seit Jahren tauchen immer mal DSLRs mit feststehendem Spiegel auf und verschwinden wieder in der Versenkung.
Heute wäre die Technik doch so weit, den Lichtverlust von etwa 1 Stufe wegen des halbdurchlässigen Spiegels leicht zu kompensieren. Man denke an einstellbare ISO-Werte von 6400 und mehr. Eine Vollformatkamera könnte - von der Geräuschminderung abgesehen - auch kleiner gehalten werden, weil der Spiegel nicht mehr ausgeschwenkt wird.
Als einziges Manko sehe ich eine Minderung der Abbildungsleistung durch den Strahlteilerspiegel.

Wie siehst du das ?

Gruß aus Rust
Peter



845)
Stefan
 aus
10.08.10 8:39
eMail: stefan.eberhardt@web.de Url: http://www.

Ihr Text:
Hallo Herr Henner,

vielen Dank für Ihre sehr guten Testberichte. Aufgrund Ihrer Bewertung hatte ich mir vor über 3 Jahren die Fuji 6500FD gekauft und damit schon sehr viele schöne Bilder machen können. Ich denke, dass ich mich schon als einen ambitionierten Fotografen bezeichnen kann.
Ich bin nur immer wieder enttäuscht über das starke Rauschen bei nicht optimalen Lichtverhältnissen in Verbindung mit dem schwachen Blitz und dem fehlenden Blitzschuh.
Aufgrund der blendenden Datenblattwerte des HS10 wollte ich gestern bereits die Kamera bestellen, bin dann aber wieder auf Ihre Seite gestossen und werde mir die Kamera aufgrund Ihrer Ergebnisse nun doch nicht kaufen.
Vielleicht kommt Fuji ja noch zur Vernunft und entwickelt eine würdige Nachfolgekamera. Auf viele Funktionen der HS10 hatte ich mich schon sehr gefreut, aber an erster Stelle steht weiterhin die beste Bildqualität.

Nochmals Danke!

Grüße
Stefan Eberhardt

844)
Wolfgang März
 aus
08.08.10 15:10
eMail: wolfgang.maerz@t-online.de Url: http://www.

Ihr Text:
Hallo

Ich hatte nun Gelegenheit die neue Panasonic TZ 10 im Vergleich zum Vorgängermodell zu testen und kann bestätigen, das die TZ 10 bezüglich der Bildqualität wesentlich schlechter ist als die TZ 7 ist.

Man sieht die Unschärfe schon bei Normalbetrachtung (1MP auf PC, 2MP auf HD-TV) und bei Lupe 1:1 ist sie nicht zu übersehen.

Panasonic muß verrückt sein, 12-fach Zoom mit 12 MP zu verbinden. Mit 8 MP und größerem Sensor hätten sie mehr erreicht.

Gruss Wolfgang

843)
Studer HR
 aus Schweiz
08.08.10 14:48
eMail: studer.h@surfeu.ch Url: http://www.

Ihr Text:
Hallo Herr Henner,
bei kleinen Immerdabi Kammeras ist denke ich ein Ersatzakku keine schlechte Wahl. So wie bei meiner betagten Minolta xt. Mit der ich noch immer sehr gute Bilder hinbekomme. Sehr empfehlenswert sind tatsächlich die neueren Eneloop, Ready to Use usw. Akkus! Dazu gleich noch eine sehr informative Seite über Akkus
http://www2.ife.ee.ethz.ch/~rolfz/batak/index.html

842)
Martin
 aus
05.08.10 18:27
eMail: Url: http://www.

Ihr Text:
Hallo Herr Henner,

ich bin ein grosser Fan Ihrer Seite, allerdings frag ich mich bei einigen Meldungen manchmal, was das soll.

Meiner Meinung nach ist weder die PL90 noch der ausklappbare USB-Stecker erwaehnenswert. Der nimmt doch nur Platz in der Kamera weg.

Bei den Kabeln wuerde ich mir das selbe wuenschen, was bald bei den Mobiltelefonen kommen soll: Ein einheitliches Ladekabel ueber MicroUSB. Dann gibt es keine verschiedenen Stecker zum Laden und Datenuebertragen mehr. Und man kann das selbe Kabel wie fuer das Telefon nehmen. Ist sogar gut fuer die Umwelt und verhindert den Klimawandel

Martin

841)
zoro
 aus saarland
01.08.10 21:38
eMail: Url: http://www.

Ihr Text:
bei bridgekameras wäre ein optischer premiumdurchsichtsucher besser als elektronische spielereien. das sucherbild müsste 100% sein mit einblendung von technischen daten wie blende und zeit. natürlich müsste sich der ganze sucher mit dem zoombereich verändern und nicht nur ein beweglicher leuchtrahmen. nahaufnahmen und makro natürlich mit dem außenmonitor.



840)
Achim Liebeck
 aus Grafschaft
29.07.10 10:43
eMail: Url:

Ihr Text:
Hallo Henner,
bin vor kurzem in diversen Tests auf die
Casio FH100 gestossen und als alter Fan
von dir (siehe Eintrag Nr. 4), habe ich mir
gedacht, \"schau doch mal, ob der Henner
die schon getestet hat\"
Ich danke dir, dass du auch diesmal (wie
schon bei der S602 und F40), meine letzten
Zweifel aus dem Weg räumen konntest. Ich
werde es auch mal mit der FH100
versuchen.
Meinem Vater habe ich übrigens vor einer
Woche die Casio H10 besorgt. Die FH100
lag nicht mehr in dem genehmigten
Preisrahmen Nachdem ich ein paar Tage
die Möglichkeiten durchprobiert habe, bin
ich aber auch von diesem Modell begeistert.

Gruß,
Achim

839)
Christoph Burbach
 aus Groß-Umstadt
26.07.10 14:41
eMail: christophburbach@gmx.de Url: http://www.zahnarztpraxis-burbach.de

Ihr Text:
Sehr geehrter Herr Helmers,

wie Sie bin ich noch im besitz der F-30 und habe keine würdige Ablösung gefunden. Und auch mir ist dann die Casio FH 100 in die Finger gekommen. Nach ausgiebigen Tests habe ich meine F-30 in Rente geschickt. Heute wollte ich Sie auf die Kamera aufmerksam machen, und siehe da...
Ihnen ist es nicht anders ergangen.
Viele Grüße
Christoph Burbach

838)
Willi
 aus Wien
22.07.10 17:10
eMail: Url: http://www.

Ihr Text:
Seit gestern gibt es die F300EXR mit beeindruckenden Spezifikationen. Ein Upgrade zur F200EXR zwar, aber doch nicht uninteressant. Das 15x Zoom erreicht sie bei gleichbleibender kompakter Bauweise offenbar mit 2 zusätzlichen Linsen, die für die längeren Brennweiten wie ein Telekonverter in den Strahlengang geschaltet werden. Hoffe, bald mehr darüber zu erfahren.


Grüße aus Wien

837)
Dieter R.
 aus
13.07.10 21:38
eMail: dieter.reinersmann@web.de Url:

Ihr Text:
Hallo,

Den Bericht zur Fuji HS10 fand ich sehr aufschlußreich und nachvollziehbar, da mich auch zunehmend die \"Marketing Megapixel(dichte)\" neuer Kameras und die damit verbundenen Qualitätseinbußen stören. Was ich hier daher nicht verstehe ist, warum sie die Kamera nur nach der jpg Qualität beurteilt haben, es geht ja auch RAW. Viele der genannten Probleme (Rauschminderung, kontrastarme Boldbereiche) sind ja offensichtlich Firmwareprobleme, so dass eine Beurteilung und Gegenüberstellung der RAW Bilder sehr interessant gewesen wäre.

Viele Grüße
Dieter

836)
Harald
 aus Wien, Österreich
08.07.10 12:19
eMail: Url: http://www.

Ihr Text:
Vielen Dank Hr. Helmers, daß Sie Ihr umfangreiches und fundiertes Wissen und ihre Erfahrungen mit anderen (und mir..) teilen!
Ihre gut verständlichen auf den Punkt gebrachten Ausführungen haben mir bei vielen komplexen Sachverhalten buchstäblich die Augen geöffnet.

Auch weiterhin viel Spaß, gutes Gelingen und noch viele glückliche Jahre!



835)
Stefan S.
 aus Germany
07.07.10 9:11
eMail: Url: http://www.

Ihr Text:
Hallo Herr Henner,

ich lese ihre Seiten schon seit Jahren immer mal wieder - Kompliment an Ihr Kompendium. Was mich persönlich sehr interessieren würde - wenn Sie die F200EXR mit akteller Firmware 1.20 nochmals testen vs. ihrer Fuji F31fd...

Viele Grüße
Stefan

834)
Holger
 aus Deutschland
04.07.10 23:12
eMail: 18201@gmx.net Url: http://www.

Ihr Text:
Hallo,
auf diese Seite bin ich gestoßen auf der Suche nach fundierten Tips zum Thema Sensorgröße und Bildrauschen. Zu diesem Thema wurde ich auf dieser Seite gut informiert.
Allerdings finde ich das Schlechtreden des SLR-Konzepts auf dieser Seite schon fast lächerlich. Ich fotografiere seit 30 Jahren (analog KB und 6x6 je mit Sucher und SLR), digital (SLR und Bridge) und denke, jedes System hat seine Berechtigung. DSLR ist durchaus auch für Hobbyfotografen geeignet, vor allem dann, wenn man speziellere Fotos (Makro, Tier, Portrait usw.) machen will. - auch für den Interessierten, der die optischen Zusammenhänge verstehen will (z.B. Schärfentiefe).
Die Geldschneiderei in der Fotobranche findet m.E. stärker in der Kompaktklasse statt.

833)
DD9KWa
 aus 60598 Mainhattan
02.07.10 15:38
eMail: info@dd9kwa.de Url: http://www.dd9kwa.de

Ihr Text:
grosses Lob,
saubere Seiten und fototechnisch stimme ich in allem überein. Diese Adresse habe ich mir umgehend in meine Favoriten gespeichert. Möchte selbst nicht jedem in ethischer Breite das Hobby erklären. ... gebe ich ihm deine Adresse
Danke von: http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1302551

832)
Willi
 aus Wien
02.07.10 10:04
eMail: Url: http://www.

Ihr Text:
Großartig, der Test zur Casio FH100. Ich schaue jeden Tag rein und freue mich über die neuen Ergebnisse. Das ist endlich eine wirklich interessante Kamera, nachdem die F30/31 langsam ins Ausgedinge kommt.

Grüße aus Wien.

831)
Leander
 aus Baden
01.07.10 22:11
eMail: Url: http://www.

Ihr Text:
Hallo Henner,

bin seit Jahren begeisterter Leser deiner
\"Seite\". Ich besitze immer noch meine erste
Digi, eine Fuji F11 die ich mir aufgrund deines
Testberichts gekauft habe. (meine analoge
Nikon Spiegelreflex habe ich schon seit Jahren
nicht mehr benutzt) Die F11 möchte ich nun
langsam durch eine Neue ersetzen, habe aber
(für mich) noch nichts wesentlich besseres
entdeckt. Bin auf deinen Test der FH100
bezüglich der Hauttöne gespannt. Das scheint
ja eine sehr interessante Kamera zu sein.
Bezeichnend finde ich allerdings die Sache,
dass die in der Kamera erzeugten HDR Bilder
nur mit der einfachen \"Economy\" - Qualität
abgespeichert werden. Hat man Angst, dass
die kleinen Kameras zu gut werden und dann
keine \"großen\" mehr verkauft werden?
Aber auch auf die Samsung WB2000 die schon
im Feb. vorgestellt wurde bin ich gespannt.
Leider steht die Markteinführung wohl immer
noch nicht bevor... mal sehen!
Nochmals vielen Dank für deine tolle Seite!

Grüße Leander

830)
ZORRO
 aus SAARLAND
23.06.10 21:45
eMail: Url: http://www.

Ihr Text:
BEI BRIDGE-KAMERAS MIT EXTREMEM SUPERZOOM UND MIT PIXELN VOLLGEKNALLTEN KOMPAKTKAMERAS FRAGT MAN SICH WAS FÜR HIRNAMPUTIERTE MARKTSTRATEGEN DA AM WERK SIND. WANN KOMMEN DIE ENLICH MAL AUF DIE IDEE DEN ZOOM IM GRÜNEN BEREICH ANZUSIEDELN (28 BIS 200 MM) UND GÖSSERE SENSOREN MIT GRÖSSEREN PIXELN EINZUSETZEN? BEI OPTIMALEM ZOOMBEREICH UND GROSSEM SENSOR KANN MANN BEI BEDARF DURCH NACHVERGRÖSSERUNG FORMATFÜLLEND \"HOCHZIEHEN\".

829)
Christian
 aus Deutschland
18.06.10 18:31
eMail: christian.weidler@freenet.de Url: http://www.

Ihr Text:
Lieber Henner,

die Seite hat mir sehr bei einer Entscheidung geholfen; weniger durch die technschen Erläuterungen, denn ich habe als ehemaliger SLR-Analog-Fotograf auch einiges an Praxis gesammelt. Nein, es war die mutige Klarstellung eines ambitionierten Hobbyfotografen, dass man sich keine DSLR kaufen m u s s, um das Hobby Fotografie heute betreiben zu können. Ich habe mich mittlerweile entschieden, nicht wieder in die (D)-SLR Welt einzusteigen.

Mit wurde klar, ich kann mit meiner guten Kompakten, die auch alle manuellen Möglichkeiten hat, sogar mehr Spaß habenkann, denn das blöde Geschleppe meiner Ausrüstung ging mir schon damals sehr auf den Wecker. Denn Du hast sehr recht: Es sind sehr sehr wenige Fotos, die ich nicht machen kann, weil ich keine DSLR habe. Dafür hab ich auf der anderen Seite eine Menge Freiheit.

Die vielen Poser heutzutage die eine Riesenausrüstung haben, aber keinen Schimmer von Bildgestaltung und anderen Dingen, gehen einem mittlerweile gewaltig auf den Zeiger.

Also in diesem Sinne: Danke nochmals für die Klarstellung des Irrtums: \"Ich habe eine teuere, große Kamera, also mache ich gute Bilder.\"

Herzliche Grüße

Christian

828)
Michael
 aus Norddeutschland
10.06.10 12:39
eMail: Url: http://www.

Ihr Text:
...aber ansonsten sind Ihre Seiten sehr lehrreich und informativ. Vielen Dank dafür. Und ich bitte meine etwas einfache Art des Ausdrucks zu entschuldigen.

827)
Michael
 aus Norddeutschland
08.06.10 9:14
eMail: Url: http://www.

Ihr Text:
Halo Hr. Helmers!
Ich teile Ihre Meinung über RAW-Fotos absolut nicht. Bei mir kommen mit meiner DSLR nur RAW-Fotos auf die Speicherkarte.
Denn nur mit RAW-Aufnahmen kann ich z.B. einer leichte Unterbelichtung in der Elektronischen Bild Verarbeitung noch so nacharbeiten, dass daraus eine gute Aufnahem wird. - Und das ist nur ein Punkt der mir auf Ihren Seiten nicht gefällt, wenn auch derjenige, der am krassesten herraussticht.

826)
Chris
 aus CH
03.06.10 17:13
eMail: Url: http://www.

Ihr Text:
Hallo Hr. Helmers!

habe soeben den Bericht über die HS10 gelesen und möchte Ihnen für die zahlreichen Infos danken. Zusammen mit den Nachträgen sehr hilfreich.

Viele Grüsse
Chris

FZ-28, FZ-38, Nikon D80


     1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25
  26  27  28  29  30  31  32  33  34    weiter



Kostenloses Gästebuch für Sie von Gastbuch24.de!